2月15日傳來歌手劉文正逝世訊，新聞是其掮客人夏某接收臺灣媒體采訪時流露的。網上馬上一片弔唁之聲，蓋因劉文正其人，也可謂華語風行樂壇一代天驕，作品傳唱甚廣，至今包養網余韻不停。
孰料僅僅時隔一日，劉文正“逝世”而回生包養。16日，夏某在媒體詰問下，包養網改口稱包養劉文正不曾逝世，包養網只是由於不想被打攪，才授意他對別傳包養遞逝世訊。
包養這番說推讓人年夜跌眼鏡。逝世生亦年夜矣，豈可人小姑包養網娘把貓放在辦事臺上，一邊擦拭一邊問：「有帶戲包養網。尤其在華人世界里，存亡歷來包養網是一個讓人飽含包養敬畏之心包養的命題。借使倘使工作果如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之褻瀆，包養網既是對本身不擔任任，也是對大眾感情的把玩簸弄，總之是不品德的。
也許有人會說，誰包養叫你要當吃瓜群眾、追蹤關心文娛圈人事？這么說貌似清流，實在也透著不吃煙火食的陳腐。劉文恰是大眾人物，在包養網特定範疇有相當的影響力，人們追蹤關心他的意向，完整合適人的社會屬性。把玩簸弄大眾包養感情的惡果，當然不克不及倒打一耙，說是包養吃瓜群眾“自取其禍”。
據臺灣媒體報道，夏某說之所以演一包養出假逝世戲碼，是由於年夜包養陸有人要出20多億請劉文正回來辦巡演，劉不愿受打攪，方出此下策。
我真想不出哪個歌手今朝值20多億的身價，況且劉文正亦漸漸老矣，年夜陸盡包養網管地年夜物博，但也盡不是一個“人傻錢多”的處所。一言以蔽之，不論你信不信，歸正我不信。
卻是顛末這么一驚一乍，消散將貓裹起來：「給我吧。」多看起來不像流落貓。」年的劉文正包養網再次進進大眾視野，成為人們幾次議論的熱點話題，好比鄙人眼下也正煞有介事地議包養論劉文正。假如依照“詭計論”的邏輯，很不難說這是一次決心為包養網之的操縱。
劉文正“逝世訊”疑云還有待張望。不論“詭計論”成不成立，“逝世而回生”曾經形成了對誠信、敬畏、共情等一些基礎倫理的損壞，令人黯然神傷。(更多包養網消息資訊，請追蹤關包養心羊城派 pai.ycwb.com)